Een bekentenis
De auteur zou graag willen kunnen zeggen dat hij al die tijd wist wat deze testen onthulden en dat hij in de 53 jaar dat hij aquaria houdt, 100% schuim, pannensponzen of K1 heeft gebruikt in al zijn vele potfilters. Dat zou een leugen zijn. Zo’n 45 jaar lang heeft de auteur een combinatie gebruikt van alle media die bij een potfilter werden geleverd, een heleboel verschillende media die op zijn garagerekken stonden, en filtermedia die hij kocht. De meeste van zijn potfilters waren gevuld met een vrij willekeurige combinatie van Matrix, keramische ringen, lavasteen en bioballen.
De auteur vond gewoon dat de media in een filter niet erg belangrijk waren en dat ze allemaal vrijwel gelijk waren. De auteur had het mis, volkomen fout. Whoops!
Ik denk dat een opmerking van een van de lezers van deze website nu op zijn plaats is:
Na het lezen van veel van de verschillende artikelen bevestigde u wat ik al jaren vermoedde met betrekking tot keramische media. Ik heb altijd het knagende vermoeden gehad dat biofilm voornamelijk op het oppervlak (niet in de interne poriën) van al deze dure media die ik heb gekocht, werd aangetroffen. Mijn vermoedens werden eerder deze maand bevestigd toen ik dwaas al het buitenste schuim op mijn beide FX6-filters verving. De interne manden van de filters waren gevuld met “hoogwaardige” bolvormige media van gesinterd glas die alle nuttige bacteriën hadden moeten huisvesten, maar het aquarium had een enorme bacteriebloei na die sponsvervanging, waardoor ik dacht dat de buitenste sponzen een aanzienlijk deel van de bacteriën bevatten. Een paar weken later kwam ik je pagina tegen en ik sloeg mezelf voor mijn kop.
Sindsdien heb ik beide FX6-filters vervangen door twee Eheim-filters die samen 16 liter filtermedia bevatten. Ik bezat in het verleden Eheim-filters, maar deed ze weg omdat ik viel voor de “maximale liters per uur” die wordt geboden door de grote FX-filters op basis van YouTuber-claims (fout). Ik heb geleidelijk media verwisseld en de twee nieuwe Eheim-filters gevuld met Kaldnes-media (K1) in een statische configuratie en ik heb de parameters gecontroleerd en de waterkwaliteit is geweldig (nul ammoniak en nul nitriet). Ik koos voor Kaldnes als een statische media boven schuim van meer dan 30 ppi om vroege verstopping te voorkomen in een aquarium met Afrikaanse cichliden met 25 vissen tussen 5 en 7,5 centimeter lengte.
Lees gewoon verder om te zien waar deze schrijver het over heeft.
Wat is het “beste” filtermedium?
Wat hier moet worden benadrukt, is dat de meeste mensen alleen ammoniak- en nitrietoxidatie gebruiken als ze naar filtermedia kijken. Als een potfilter gevuld met lavasteen, nul ammoniak en nul nitriet geeft, dan werkt de lava “prima”. Ammoniak- en nitrietoxidatie vereist zeer weinig van een filtermedium. Dus filtermedia zoals lavasteen “werkt prima”.
Wat gemist wordt, is het concept van kristalhelder water. Dat is water dat zo helder is dat als je naar de lengte van een aquarium van 1,80 meter kijkt, je zou denken dat de vissen in de lucht zwemmen. Kristalhelder water vereist twintig keer meer oppervlak dan ammoniakoxidatie, bevestigd door gecontroleerde tests.
En de behoefte aan “kristalhelder” water gaat verder dan esthetiek. Vissen die zich in kristalhelder water bevinden, zijn bijna altijd zeer gezonde vissen die geen ziektes krijgen. Dit komt omdat kristalhelder water heel schoon water is. Hoe schoner het water, hoe gezonder de vissen.
Dus de keuze van welke filtermedia te gebruiken komt gewoon neer op een persoonlijke keuze, afhankelijk van wat men van hun aquarium wil. Een aquarium zonder ammoniak en ongezonde vissen OF een aquarium zonder ammoniak en kristalhelder, gezond water. De keuze is aan de hobbyist.
Samenvatting van een filtermediatest
Er is een reeks van een zestal tests uitgevoerd op de capaciteit van filtermedia:
- Om het ammoniakoxiderend vermogen van verschillende aquariumfiltermedia te testen, werden tien emmers van 20 liter (5 gallon) opgesteld. Het filtermedium werd in tien luchtgedreven hoekfilters geplaatst. Deze test werd drie keer herhaald (in totaal dertig tests) en leverde goede resultaten op. De testgegevens kwamen goed overeen met het wiskundig berekende effectieve oppervlak van elk medium. Op zijn beurt kwam het ammoniakoxiderend vermogen van het medium per oppervlak sterk overeen met zes referenties uit onderzoeksliteratuur over het oppervlak voor ammoniakoxidatie.
- De helderheid van het water werd gedurende acht weken gemeten in tien aquaria van 160 liter met verschillende filtermedia in potfilters en een zware belasting aan voedsel. Er werden twee volledige tests en één gedeeltelijke test uitgevoerd. Dit waren in totaal 25 tests met potfilters en aquaria. Bij de tweede test werd de helft van het filtermedium gebruikt dat bij de eerste test was gebruikt. Bij de derde test werd twee keer zoveel filtermedium gebruikt als bij de eerste test. Deze tests bevestigden grotendeels dat voor kristalhelder water ongeveer twintig keer zoveel effectief oppervlak van filtermedium nodig is als voor ammoniakoxidatie. Deze tests met aquarium- en potfilters bevestigden ook grotendeels de eerste tests met emmers en hoekfilters met betrekking tot de rangschikking van verschillende filtermedia.
Dit waren in totaal 55 testen van media. Alle tests correleerden goed met schuim, pannensponzen en K1-media die aanzienlijk beter presteerden dan keramische ringen, Matrix en Biohome in ALLE testen.
Deze testen lieten zien:
- Een typische grote potfilter gevuld met 30 ppi poriën-schuim (“spons”), statische K1-media of plastic pannenspons geven goede ammoniakoxidatie voor 700 Mbuna van 12,5 cm en kristalhelder, gezond water voor 35 Mbuna van 12,5 cm.
- Een typische grote potfilter gevuld met keramische ringen, lavasteen of BioHome-filtermedia geeft een goede ammoniakoxidatie voor 80 Mbuna van 12,5 cm en kristalhelder, gezond water voor 4 Mbuna van 12,5 cm.
Mediarangschikking en -selectie
Een zeer belangrijke beslissing op het gebied van filtratie is welke media in het filter moeten worden gebruikt. In veel opzichten is dit belangrijker dan het kiezen van een filter. De belangrijkste functie van de media is ammoniakoxidatie.
Er is een test uitgevoerd naar het ammoniakoxiderend vermogen van verschillende filtermedia. Het eerste getal, de ‘efficiëntie’, is de gemiddelde ammoniakoxidatie die 15 In³ (246 cm³) media gedurende een periode van 90 dagen heeft bereikt. Het tweede getal is het ‘effectieve’ oppervlak in vierkante voet per kubieke voet, berekend op basis van die test. Het derde getal is het effectieve oppervlak in vierkante voet per kubieke voet, berekend met eenvoudige wiskunde. De correlatie tussen de testresultaten en het berekende oppervlak is zeer significant en betekent dat de test nauwkeurig was.
| Filtermedia | “Efficiëntie” uit twee tests | “Effectief” oppervlakte ft²/ft³ | Effectief” oppervlakte cm²/cm³ | ft²/ft³ uit wiskunde | cm²/cm³ uit wiskunde |
|---|---|---|---|---|---|
| Bewegend K1 media | niet getest | 540 | Niet beschikbaar | Niet beschikbaar | |
| 30 PPI schuim | 17 | 340 | 400 | ||
| Pannenspons | 14 | 280 | 80 | ||
| Statische K1 media | 13 | 260 | 200 | ||
| 20 PPI schuim | niet getest | 220 | 180 | ||
| Aquarium grind | 6 | 120 | 120 | ||
| Blue Matala pads | 5 | 100 | 120 | ||
| Eshoppe bioballen | 5 | 100 | 60 | ||
| ¼ tot ½ inch lavastenen | 3 | 60 | 60 | ||
| Matrix | 3 | 60 | 30 | ||
| Biohome ultimate | 2 | 40 | 30 | ||
| Keramische ringen | 2 | 40 | 40 |
Merk op dat u voor het metrieke stelsel eenvoudig een van de getallen in vierkante voet per kubieke voet met 3,3 vermenigvuldigt om vierkante meter per kubieke meter te krijgen. Voor het metrieke stelsel is 100.000 ft³/ft² dus gelijk aan 330.000 m³/m² of 330 m³/liter.
Hoe hoger de cijfers hier, hoe beter de media. Dit maakt 30 ppi-schuim de beste statische media en keramische ringen de slechtste media voor potfilters. De volledige testprocedure die is gebruikt om met deze cijfers te komen, wordt beschreven in de volgende link:
7.1.3. Filter Media Test
Vanwege de reticulatie en het vrije volume zijn de oppervlakteberekeningen niet erg betrouwbaar. Extrapolatie van de testen en aquariumgrind als meest betrouwbare oppervlakteberekening geeft de volgende “effectieve oppervlakte” per medium. Dit is het oppervlak dat moet worden gebruikt voor het berekenen van het benodigde volume filtermedia voor een bepaald gewicht aan vissen.
| Biomedia | Effectief” oppervlakte ft²/ft³ | Effectief” oppervlakte m²/m³ | Kubieke inches om 5ft² te krijgen | Kubieke inches om 100ft² te krijgen |
|---|---|---|---|---|
| Gefluïdiseerde K1-media (60% belasting in sump) | 540 | 16 | 320 | |
| 30 PPI schuim in potfilter of sump | 340 | 25 | 500 | |
| 30 PPI schuim spons aangedreven door powerhead | 340 | 25 | 500 | |
| 30 PPI schuim lucht spons met lucht aangedreven | 300 | 29 | 580 | |
| Plastic pannenspons | 280 | 31 | 620 | |
| Statische K1 media | 260 | 33 | 660 | |
| 20 PPI schuim in potfilter of sump | 260 | 33 | 660 | |
| 20 PPI schuim spons aangedreven door powerhead | 260 | 33 | 660 | |
| 20 PPI schuim lucht spons met lucht aangedreven | 230 | 38 | 751 | |
| Ondergrondfilter aangedreven door Powerhead | 140 | 62 | 1240 | |
| Aquariumgrind in potfilter of sump | 140 | 62 | 1240 | |
| Ondergrindfilter aangedreven door lucht | 120 | 72 | 1440 | |
| Blue Matala pads | 120 | 72 | 1440 | |
| 1/8 inch tuin puimsteen of perliet | 100 | 86 | 1720 | |
| Bioballen | 100 | 86 | 1720 | |
| Alfagrog | 80 | 108 | 2160 | |
| 1/2 inch lavasteen | 60 | 144 | 2880 | |
| Seachem Matrix | 60 | 144 | 2880 | |
| Biohome Ultimate | 40 | 216 | 4320 | |
| Keramische ringen | 40 | 216 | 4320 | |
| Keramische ballen | 30 | 288 | 5760 | |
| Geëxpandeerde klei kiezels | 30 | 288 | 5760 | |
| Kubieke inches om 5ft² = (5/EA)x1.728 100ft²=(100/EAx1.728) te krijgen | ||||
Merk op dat u voor het metrieke stelsel eenvoudig een van de getallen in vierkante voet per kubieke voet met 3,3 vermenigvuldigt om vierkante meter per kubieke meter te krijgen. Voor het metrieke stelsel is 100 ft³/ft² dus gelijk aan 330 m³/m² of 0,330 m³/liter.
Merk op dat de gefluïdiseerde K1-media voor het volume van het bioloog is, niet voor het volume van de media in het bioloog. D.w.z. 540 ft² effectieve oppervlakte per 1 ft³ volume met K1-media EN water (in de speciale opvangkamer, gevuld met 60% K1. Een andere manier om dit te zeggen is: (540/0,6) = 900 ft² effectief oppervlak per 1 ft³ “droge” K1-media, wanneer de “droge” K1-media in een gefluïdiseerde opvangkamer met 60% K1-lading wordt geplaatst.
Merk op dat een gefluïdiseerd K1-bed met 60% K1-lading, op een kubieke voet filtervolume, iets meer dan tweemaal het biofiltratievermogen heeft van statische K1-media. Hierdoor bedragen de kosten per vierkante meter biofiltratie van gefluïdiseerde K1 slechts 30% van de kosten van statische K1. Dit maakt wervelbed K1 tot een ZEER goedkoop medium wanneer het in bulk wordt gekocht.
Media mixen
De meeste hobbyisten doen iets interessants. Ze mixen hun media. Het is niet ongebruikelijk om acht soorten media in een bioloog of zes soorten media in een potfilter te zien. Aangezien alle biomedia precies hetzelfde doen, namelijk een oppervlakte bieden waarop nuttige bacteriën kunnen groeien, is dit gewoon nogal humoristisch. Maar IEDEREEN doet het, inclusief de auteur voordat hij deze test deed!
Aangezien het medium met het grootste oppervlak ook het medium is dat het snelst verstopt raakt, kan het gebruik van veel verschillende soorten media contraproductief zijn. Stel dat een hobbyist 30 ppi-schuim in een canisterfilter heeft, samen met wat Matrix, bioballs en keramische ringen. Het 30 ppi-schuim raakt na vier maanden verstopt. De hobbyist haalt het filter uit elkaar en reinigt ALLE media. Het reinigen van de Matrix, bioballs en keramische ringen is beslist contraproductief.
Marketinghype over filtermedia
Filtermedia zijn erg belangrijk in een aquarium. Maar er worden door fabrikanten van apparatuur veel onjuistheden over filtermedia verspreid om geld te verdienen. Deze onjuistheden worden door goedbedoelende maar slecht geïnformeerde aquariumhouders verspreid op sociale media.
Deze onwaarheden omvatten:
- Purigentm zorgt voor kristalhelder water en verwijdert ammoniak, nitriet, nitraat en giftige stoffen uit het aquariumwater.
- Matrix™, BioHome™, media van gesinterd glas en poreus keramiek (blokken, ballen, ringen, noedels, enz.) zijn de beste biofiltratiemedia met een enorm oppervlak waarop bacteriën kunnen groeien.
- Sommige keramische media (De*Nitrate™ en BioHome™) verwijderen nitraten door anaerobe afbraak tot stikstofgas.
- Actieve kool, uitwisselingsharsen, zeolieten en chemische filtratiemedia (bijv. Chemi-Pure™ en Poly-Filter™) zijn zeer nuttig in het zoetwateraquarium.
- Filtratiemedia (cartridges, bio-ringen, schuim) moeten elke maand of elke zes maanden worden vervangen of “wanneer ze vuil worden”.
Deze beweringen zijn allemaal gewoon een marketing hype die gemakkelijk kan worden ontkracht. Maar deze beweringen dienen wel om veel geld te verdienen voor sommige creatieve fabrikanten en distributeurs van aquarium benodigdheden.
De onderstaande links bevatten een volledig overzicht van alle filtermedia, diepgaande besprekingen van elk medium, de berekeningen die nodig zijn om te bepalen hoeveel medium men nodig heeft voor verschillende situaties en besprekingen over media die niet werken zoals geadverteerd:
7.1. Beoordeling van filtermedia
7.2. Individuele filtermedia
7.3. Het benodigde mediavolume berekenen
7.4. Chemische filtratie media
7.5. “Denitrificerende” media Filtermedia
7.6. Vereisten voor het oppervlak van aquarium filtermedia
Vertaald in het Nederlands door Joost Abrahams
Startpagina Aquariumscience
Bron: Aquariumscience.org – David Bogert
De auteur, David Bogert, is een gediplomeerd chemicus, iets wat alleen nuttig is in de secties over chemicaliën zoals conditioners en meststoffen. Hij heeft zo’n 43 patenten, grotendeels op het gebied van medische hulpmiddelen, wat alleen helpt bij sommige doe-het-zelf-ontwerpen. Maar hij heeft ook een groot deel van zijn leven als wetenschappelijk onderzoeker gewerkt aan literatuuronderzoek, gegevensanalyse, statistiek en een weinig begrepen vakgebied dat ‘ontwerp van experimenten’ wordt genoemd. Deze ervaring is zeer van toepassing op ALLE wetenschap over het houden van vissen. De auteur houdt al meer dan 54 jaar allerlei soorten aquaria en allerlei soorten vissen. Hij heeft momenteel tien grote en veel kleine aquaria. Maar merk op dat hij geen “expert” is in alle aspecten van het houden van aquaria. De ecologie van een aquarium is veel te complex voor iemand om een echte “expert” te zijn in alle verschillende aspecten. Men kan alleen in de tijdschriften en boeken zoeken naar relevant onderzoek in elk afzonderlijk onderwerp.
