Er is een constante mythe op sociale media dat je de filters en filtermedia in tankwater moet schoonmaken om te voorkomen dat het chloor in kraanwater alle nuttige bacteriën verwijdert en doodt. Dit is gewoon een valse mythe.
Synopsis van de test
Er werden meerdere herhaalde wetenschappelijke experimenten met controles uitgevoerd. In deze onderzoeken werd gekeken naar het reinigen van sponsfilters met zowel gechloreerd als ongechloreerd water. Zij stelden vast dat:
- Het reinigen van een pas opgericht (maanden) sponsfilter onder stromend ongechloreerd bronwater OF gechloreerd water verwijderde vrijwel alle nuttige bacteriën.
- Het reinigen van een pas geïnstalleerd (maanden) sponsfilter in een emmer niet-gechloreerd bronwater, aquariumwater OF gechloreerd water liet aanzienlijke hoeveelheden nuttige bacteriën achter in het filter.
- Het reinigen van een sponsfilter dat al heel lang (jaren) meegaat onder stromend ongechloreerd bronwater OF gechloreerd water liet aanzienlijke hoeveelheden nuttige bacteriën achter in het filter.
Je wilt een relatief nieuw filtermedium dus nooit schoonmaken in stromend kraanwater, zelfs niet als het bronwater is dat niet gechloreerd is. Je kunt ammoniakpieken krijgen. Je kunt ammoniakpieken krijgen.
Abstract
Het idee dat het reinigen van een filter in gechloreerd water de nuttige bacteriën vernietigt, werd getest. De test toonde onomstotelijk aan dat chloorniveaus die zelfs twee tot vier keer zo hoog zijn als in kraanwater, geen effect hebben op de nuttige bacteriën.
Testapparatuur:
- Tien 20 liter oranje Home Depot emmers
- Luchtpomp en luchtslangen
- Vier mini-sponsfilters die vier maanden hadden gedraaid
- Vier DIY 20 ppi Poret Spons filters die vier jaar in gebruik waren
- Eén mini spons filter dat nieuw was
- Aquarium grind
- Clorox bleekmiddel
Test Procedure
Op vier sponsfilters werden in totaal vier maanden lang verschillende tests uitgevoerd. Deze vier filters bevatten een volledige aanvulling van nuttige bacteriën. Een andere set van vier sponsfilters werd genomen uit al lang bestaande kweekbakken. Deze sponsfilters waren 20 ppi Poret sponsblokjes die al minstens vier jaar en misschien wel langer werden gebruikt.
Deze acht sponsfilters werden vervolgens gereinigd in kuipen met water. De kuipen werden gevuld met bronwater met een diepte van ongeveer drie centimeter. Het water in de kuipen werd behandeld met vier chloorniveaus: 2 ppm, 1 ppm, 0,5 ppm en geen chloor.
Eén emmeraquarium was ingericht met slechts ongeveer een centimeter aquariumgrind in de bodem van de emmer en zonder sponsfilter. In deze emmer zat alleen een luchtsteen. Dit was de “controle” en was ontworpen om de hypothese te testen dat substraat werkt als een biofilter. Een andere “controle” werd opgezet met een nieuw minisponsfilter dat niet gerecycled of schoongemaakt was. Dat leverde tien emmers op.
De filters werden vervolgens in hun respectievelijke emmers gedaan en er werd een tijd-tot-cyclus test uitgevoerd. Elke drie dagen werd acht ppm ammoniak toegevoegd. Het ammoniakgehalte werd gemeten na drie dagen draaien en daarna om de drie dagen, vlak voordat er nieuwe ammoniak werd toegevoegd.
Resultaten
Dit is het resultaat van de test in ppm ammoniak:
| Spons | Chloor gehalte | 3 dagen | 6 dagen | 9 dagen | 12 dagen | 15 dagen |
| 4 maanden minispons | 2 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 4 maanden minispons | 1 | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| 4 maanden minispons | 0.5 | 8 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 4 maanden minispons | 0 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Gevestigd spons | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Gevestigd spons | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Gevestigd spons | 0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Nieuw minispons | Niet aanwezig | >8,0 | >8,0 | 4 | >8,0 | 4 |
| Controle Geen filter | Niet aanwezig | >8,0 | >8,0 | >8,0 | >8,0 | >8,0 |
Dit bewijst onomstotelijk dat chloor geen invloed heeft op nuttige bacteriën. Het chloorgehalte in kraanwater is normaal 0,5 tot 1 ppm. Dus dit testte niveaus die twee tot vier keer zo hoog waren als normaal en er was geen probleem.
Er zijn nog meer tests gedaan met betrekking tot dit onderwerp. Deze tests zijn te vinden op deze links:
6.8. Grondige reiniging
6.8.1. Grondige reinigingstest
Discussie
Van Swiss Tropicals, de leverancier van Poret-schuim:
“Het maakt niet uit of u koud of chloor-behandeld water gebruikt! Het vaak herhaalde idee dat dit proces zou doden alle filter organismen zou doden, is onzin, omdat de resterende chloor concentratie in drinkwater te laag om ze allemaal te doden. De micro-organismen worden vrij goed beschermd in het slijm van de biofilm.”
Prime Time Aquatics heeft een video waarin ze hun vele sponzen in chloorhoudend leidingwater gedurende jaren. Geen enkele ammoniakpiek.
Elders berekenen we dat één deel per miljoen in één gallon gelijk is aan 0,00363 gram. Stel dat we het filtermedium wassen met tien gallon kraanwater met de gebruikelijke chloordosering, oftewel 0,5 ppm. Dit komt neer op 0,0181 gram chloor die door het filtermedium gaat.
Elk redelijk verstopt filtermedium zal ten minste 10 gram bacteriën en organisch materie in het in staat om te reageren met het chloor en te worden gedood. 0,0181/10 = 0,00181 of 0,18% van de bacteriën zal worden gedood. D.w.z. filtermedia onder kraanwater dat chloor bevat zal ongeveer twee tiende van één procent van de bacteriën in het filter ALS CHLOOR ONMIDDELLIJK DOODT, wat het beslist niet doet. Nauwelijks iets waarom je je onderbroek in de knoop hoeft te brengen.
Chloor (en alle ontsmettingsmiddelen) hebben tijd nodig om te werken. Hoe lager de concentratie, hoe meer tijd het duurt voor chloor om ALLE bacteriën te doden. Het chloorgehalte in leidingwater (0,25 tot 1,0 ppm is normaal) duurt een uur of langer om bacteriën te doden. Dus dertig tot zestig seconden spoelen heeft geen effect, zelfs niet twee tiende van één procent.
Er is een onderzoek gedaan naar hoe lang chloramine nodig heeft om nitrificerende bacteriën te doden. De studie was: “Bacterial Nitrification in Chloraminated Water Supplies” David Cunliffe, 1991. Deze studie toonde aan dat chloramine in de concentratie die normaal gesproken in kraanwater wordt aangetroffen anderhalf uur nodig heeft om zelfs kleine hoeveelheden nitrificerende bacteriën te doden. Dit is nauwelijks de typische 15 seconden die nodig zijn om een sponsfilter schoon te maken.
Als gechloreerd water bacteriën onmiddellijk zou doden, dan zou het enige wat ziekenhuizen hoeven te doen om oppervlakken te steriliseren zijn het oppervlak afvegen met kraanwater. In plaats daarvan vegen ziekenhuizen oppervlakken af met ontsmettingsmiddelen in zeer hoge concentraties (zoals 70% isopropylalcohol of 500 ppm chloor).
Het eigenlijke “probleem” heeft te maken met het reinigen van de filtermedia. Zoals de tests in de bovenstaande links aantonen, wordt door het grondig reinigen van filtermedia die pas vier maanden actief zijn, een aanzienlijk deel van de nuttige bacteriën verwijderd. Als je meer dan drie keer in een sponsfilter knijpt, moet de spons worden gerecycled.
Het resultaat is dat hobbyisten altijd op sociale media komen en zeggen dat ze hun nuttige bacteriën hebben gedood en een ammoniakpiek hebben veroorzaakt door het filter schoon te maken onder een stroom chloorhoudend leidingwater. Het was niet het chloor dat hun nuttige bacteriën verwijderde, het was de grondige reiniging onder stromend water.
Het blijkt ook dat het uitknijpen en heen en weer zwiepen van een spons in een emmer water veel minder nuttige bacteriën verwijdert dan wanneer je de spons onder stromend water legt en erin knijpt. En sponsfilters die al jaren in gebruik zijn, zijn heel moeilijk te ontdoen van alle nuttige bacteriën.
Sommige mensen gebruiken hun sponsfilters alleen als mechanische filters en maken ze één keer per week grondig schoon onder stromend kraanwater. Deze hobbyisten vertrouwen op zaken als de oppervlakken in het aquarium om het overgrote deel van hun nuttige bacteriën te huisvesten. Dit is een heel acceptabel gebruik van sponsfiltratie. Maar ik zou dit niet proberen in een zwaarbevolkt aquarium.
Startpagina Aquariumscience
Bron: Aquariumscience.org – David Bogert
De auteur, David Bogert, is een gediplomeerd chemicus, iets wat alleen nuttig is in de secties over chemicaliën zoals conditioners en meststoffen. Hij heeft zo’n 43 patenten, grotendeels op het gebied van medische hulpmiddelen, wat alleen helpt bij sommige doe-het-zelf-ontwerpen. Maar hij heeft ook een groot deel van zijn leven als wetenschappelijk onderzoeker gewerkt aan literatuuronderzoek, gegevensanalyse, statistiek en een weinig begrepen vakgebied dat ‘ontwerp van experimenten’ wordt genoemd. Deze ervaring is zeer van toepassing op ALLE wetenschap over het houden van vissen. De auteur houdt al meer dan 54 jaar allerlei soorten aquaria en allerlei soorten vissen. Hij heeft momenteel tien grote en veel kleine aquaria. Maar merk op dat hij geen “expert” is in alle aspecten van het houden van aquaria. De ecologie van een aquarium is veel te complex voor iemand om een echte “expert” te zijn in alle verschillende aspecten. Men kan alleen in de tijdschriften en boeken zoeken naar relevant onderzoek in elk afzonderlijk onderwerp.
