6.8.1. Filterreiniging Testen

Abstract

Er werden meerdere herhaalde wetenschappelijke experimenten met controles uitgevoerd. In deze onderzoeken werd gekeken naar het reinigen van sponsfilters. Zij stelden vast dat:

• Het reinigen van een pas opgericht (maanden) sponsfilter onder LOPEND ongechloreerd bronwater of LOPEND gechloreerd water verwijderde vrijwel alle nuttige bacteriën.
• Het reinigen van een pas opgericht (maanden) sponsfilter door HEEL LICHT een of twee keer heen en weer te bewegen in een emmer ongechloreerd bronwater of gechloreerd water liet aanzienlijke hoeveelheden nuttige bacteriën achter in het filter.
• Het reinigen van een LANG DRAAIEND (jaren) sponsfilter onder stromend ongechloreerd bronwater of gechloreerd water liet aanzienlijke hoeveelheden nuttige bacteriën achter in het filter.

Eerste reinigingstest

Het idee dat grondig reinigen van een filter onder stromend water kan de nuttige bacteriën in de bruine soep die uit het filter komt verwijderen, is getest. De test bewees zonder enige twijfel dat grondig reinigen van een recent gecirculeerd filter zal de nuttige bacteriën uit het filtermedium verwijderen. Na het uitknijpen van een recent gecirculeerd spons filter minstens vier keer het spons filter moest worden gecycled alsof het een nieuw filter was.

Testapparatuur:

• tien 20 liter oranje Home Depot emmers
• luchtpomp en luchtslang
• negen minisponsfilters

Test Procedure

Negen 20 liter emmer “aquaria” waren opgezet met deze sponsfilters en er was een andere test op uitgevoerd, namelijk een test van bacteriën in een fles producten. Deze test had zes weken gedraaid. Deze negen emmers en filters werden vervolgens gebruikt voor deze test.

Eén emmeraquarium was ingericht met slechts ongeveer een centimeter aquariumgrind in de bodem van de emmer en zonder sponsfilter. In deze emmer zat alleen een luchtsteen. Dit was de “controle” en was bedoeld om de hypothese te testen dat substraat als biofilter werkt. Dat gaf tien emmers

De sponzen werden vervolgens vier weken lang gefixeerd met ammoniak en proteïnepoeder en inoculaat uit een ingedraaid sponsfilter. Er werd alleen water toegevoegd om de verdamping te compenseren. Dit leverde sponsfiltermedia op die tien weken lang een aanzienlijke hoeveelheid nuttige bacteriën in hun poriën hadden opgebouwd.

Aan de emmer met aquariumgrind was een grote hoeveelheid bruine “soep” van gevestigde sponsfilters toegevoegd om het grind te bezaaien met nuttige bacteriën.

Vervolgens werd een “knijptest” uitgevoerd op negen sponsfilters. Er werd bronwater gebruikt. Daarom was chloor geen probleem. Elk sponsfilter werd grondig uitgeknepen onder stromend kraanwater gedurende een vastgesteld aantal keren (0 tot 8 keer).

De filters werden vervolgens teruggeplaatst in hun respectieve emmers en er werd een tijd tot indraai test uitgevoerd. Om de drie dagen werd acht ppm ammoniak toegevoegd. Het ammoniakgehalte werd gemeten nadat het drie dagen had gedraaid en daarna om de drie dagen, vlak voordat er nieuwe ammoniak werd toegevoegd.

Resultaten

Dit is het resultaat van de test in ppm ammoniak:

Number of Squeezes	3 days	6 days	9 days	12 days	15 days	18 days	21 days
0	1.0	0	0	0	0	0	0
1	0	.25	0	0	0	0	0
2	0.5	4.0	2.0	0.25	2.0	0	0
3	2.0	1.0	1.0	>8.0	0	.25	0
4	>8.0	4.0	0	0	4.0	2.0	0
5	0.5	>8.0	2.0	4.0	.25	1.0	0
6	>8.0	>8.0	>8.0	4.0	1.0	0	0
7	>8.0	4.0	0	1.0	4.0	.25	0
8	>8.0	>8.0	2.0	8.0	.25	2.0	0
Control no filter	>8.0	>8.0	>8.0	>8.0	>8.0	>8.0	>8.0
Cleaning an aquarium filter

Nu hebben alle natuurlijke processen zoals cycli de neiging om erg grillig te zijn en de gegevens hebben veel “ruis”. Maar de trend is heel duidelijk. Door de “bruine smurrie” in een filter grondig schoon te maken, begint een aquarium aan een nieuwe cyclus.

De testresultaten waren niet verwacht. Volgens de conventionele wijsheid zou een sponsfilter die zelfs acht keer was uitgeknepen in 6 tot 9 dagen moeten kunnen terugkomen. 18 dagen is een lange tijd. Blijkbaar zijn nuttige bacteriën minder gehecht aan het gerecyclede schuim dan de conventionele wijsheid voorspelt.

Deze test maakt ook korte metten met de mythe dat substraat een aquarium kan laten functioneren zonder dat er een filter in het aquarium aanwezig is. De controle met het substraat alleen had helemaal geen cyclus.

Het is belangrijk om op te merken dat deze analyse alleen van toepassing is op nieuwe sponsfilters die net zijn gerecycled. Een van de mythes over het houden van vissen is dat nuttige bacteriën in een filter stoppen met reproduceren als ze te weinig voedsel hebben. Dit is incorrect. De nuttige bacteriën planten zich gewoon langzamer voort. Dus een niveau dat acht keer zo hoog is als het niveau aan het einde van de cyclus, kan al na dertig dagen worden bereikt. Als gevolg hiervan is het erg moeilijk, zo niet onmogelijk, om een filter dat al lang in gebruik is te veel te reinigen.

Ik houd al vijftig jaar vissen en ik heb vaak ammoniakwaarden gezien bij het uitrusten van een nieuw aquarium. Ik heb nog nooit een ammoniakwaarde gezien in een aquarium dat al lang bestaat, hoe grondig ik het filter ook heb schoongemaakt.

Gevestigde filter- en chloorwaterreinigingstests

Abstract

Het idee dat een goed ingebouwd filter zijn nuttige bacteriën veel beter vasthoudt dan een nieuw ingebouwd filter werd getest. De test bewees onomstotelijk dat goed ingeburgerde filters moeilijker te reinigen zijn van nuttige bacteriën dan nieuw ingeburgerde filters. Recent gereinigde sponsfilters vertoonden kleine ammoniakpieken, terwijl gevestigde sponsfilters geen ammoniakpieken vertoonden na het reinigen.

Het idee dat chloor in water nuttige bacteriën doodt, werd ook getest. De test toonde duidelijk geen vermindering van nuttige bacteriën met gechloreerd water.

Testapparatuur:

• Tien 20 liter oranje Home Depot emmers
• Luchtpomp en luchtslangen
• Vier mini-sponsfilters die vier maanden hadden gedraaid
• Vier doe-het-zelf Poret sponsfilters van 20 ppi die vier jaar hadden gedraaid
• Eén mini spons filter dat nieuw was
• Aquarium grind
• Clorox bleekmiddel

Test Procedure

Vier sponsfilters werden in totaal vier maanden lang op verschillende manieren getest. Deze vier filters hadden een complete verzameling nuttige bacteriën. Een andere set van vier sponsfilters kwam uit lang bewaarde kweekbakken. Deze sponsfilters waren 20 ppi Poret sponsblokjes die al minstens vier jaar en misschien wel langer werden gebruikt.

Deze acht sponsfilters werden vervolgens licht gereinigd in kuipen met water. De kuipen werden gevuld met bronwater met een diepte van ongeveer 5 cm. Het water in de kuipen werd behandeld met vier chloorniveaus: 2 ppm, 1 ppm, 0,5 ppm en geen chloor.

Eén emmeraquarium was ingericht met slechts ongeveer een centimeter aquariumgrind in de bodem van de emmer en zonder sponsfilter. In deze emmer zat alleen een luchtsteen. Dit was de “controle” en was ontworpen om de hypothese te testen dat substraat werkt als een biofilter. Een andere “controle” werd opgezet met een nieuw minisponsfilter dat niet was gerecycled of schoongemaakt. Dat leverde tien emmers op.

Aan de emmer met aquariumgrind was een grote hoeveelheid bruine “soep” van gevestigde sponsfilters toegevoegd om het grind te bezaaien met nuttige bacteriën.

De filters werden vervolgens in hun respectievelijke emmers gedaan en er werd een tijd tot cyclus test uitgevoerd. Om de drie dagen werd acht ppm ammoniak toegevoegd. Het ammoniakgehalte werd gemeten na drie dagen draaien en daarna om de drie dagen, vlak voordat er nieuwe ammoniak werd toegevoegd.

Resultaten

Dit is het resultaat van de test in ppm ammoniak:

Spons	Chloor gehalte	3 dagen	6 dagen	9 dagen	12 dagen	15 dagen
4 maanden minispons	2	4	2	0	0	0
4 maanden minispons	1	2	4	0	0	0
4 maanden minispons	0.5	8	2	0	0	0
4 maanden minispons	0	4	2	0	0	0
Gevestigd spons	2	0	0	0	0	0
Gevestigd spons	1	0	0	0	0	0
Gevestigd spons	0.5	0	0	0	0	0
Nieuw minispons	Niet aanwezig	>8,0	>8,0	4	>8,0	4
Controle Geen filter	Niet aanwezig	>8,0	>8,0	>8,0	>8,0	>8,0

Deze test stelde vast dat gechloreerd water geen invloed heeft op nuttige bacteriën. Er was geen significant verschil in de verschillende chloorniveaus en cyclustijd. Op sociale media wordt voortdurend de mythe verkondigd dat je de filters en filtermedia in tankwater moet schoonmaken. Er wordt verondersteld dat dit voorkomt dat het chloor in het leidingwater alle nuttige bacteriën in het filter doodt. Bovenstaande tests hebben aangetoond dat dit idee onjuist is.

Dit bewijst ook vrij overtuigend dat filters die al lang in gebruik zijn veel minder last hebben van reiniging dan filters die al wat korter in gebruik zijn. Dit kan komen doordat het aantal bacteriën veel groter is of doordat de bacteriën zich veel beter aan het filter hechten. Waarschijnlijk zijn het beide redenen.

Test #2 Stromend leidingwater en chloor

Vervolgens werd de test opnieuw uitgevoerd. Alleen deze keer werden de sponzen, in plaats van afgespoeld in badjes, één minuut afgespoeld in stromend kraanwater met alleen licht knijpen. De helft van de sponzen werd gereinigd onder de stromende bronwaterkraan. De helft van de sponzen werd één minuut afgespoeld in stromend chloorwater (0,5 ppm totaal chloor) met alleen licht knijpen. De resultaten waren verrassend:

Spons	Chloor gehalte	3 dagen	6 dagen	9 dagen	12 dagen	15 dagen
4 maanden minispons	0.5	4	> 8.0	4	0	0
4 maanden minispons	0.5	> 8.0	4	4	4	0
4 maanden minispons	0	> 8.0	4	2	0	0
4 maanden minispons	0	2	8	4	2	0
Gevestigd spons	0.5	4	0	0	0	0
Gevestigd spons	0.5	0	0	0	0	0
Gevestigd spons	0	2	0	0	0	0
Nieuw minispons	Niet aanwezig	>8,0	>8,0	>8,0	>8,0	4
Controle Geen filter	Niet aanwezig	>8,0	>8,0	>8,0	>8,0	>8,0

Hieruit blijkt duidelijk dat stromend water aanzienlijk meer nuttige bacteriën wegspoelt dan afspoelen in een bad. Dit verklaart waarom mensen zo hardnekkig beweren dat spoelen in gechloreerd leidingwater ammoniakpieken geeft. Het is niet het chloor dat het probleem is, het is het spoelen dat het probleem is;

---

Startpagina Aquariumscience

Bron: Aquariumscience.org – David Bogert