Hoe ‘goed’ is een aquarium filtermedium?
Wat hier moet worden benadrukt, is dat de meeste mensen alleen ammoniak- en nitrietoxidatie gebruiken als ze naar filtermedia kijken. Als een potfilter gevuld met lavasteen bijvoorbeeld nul ammoniak en nul nitriet oplevert, dan zie je opmerkingen als “de lavasteen werkt prima”. Ammoniak- en nitrietoxidatie vereist zeer weinig van een filtermedium. Dus filtermedia zoals lavasteen “werkt prima”.
Wat gemist wordt, is het concept van kristalhelder water. Dat is water dat zo helder is dat als je naar de lengte van een aquarium van 1,80 meter kijkt, je zou denken dat de vissen in de lucht zwemmen. In tegenstelling tot de populaire mythologie, produceert men geen “kristalhelder” water door mechanische filtratie of “polijstende” filtratie. Mechanische of “polijstende” filtratie kan alleen “enigszins” helder water geven waar geen deeltjes in drijven die met het oog zichtbaar zijn.
De kleine drijvende bacteriën en organismen die troebel water produceren, voeden zich met iets dat “opgeloste organische stoffen” (DOC’s) wordt genoemd. En DOC’s worden totaal niet beïnvloed door mechanische filtratie of polijstfiltratie. Om DOC’s te elimineren heeft men enorme hoeveelheden zogenaamde heterotrofe bacteriën nodig die groeien op de oppervlakken van de filtermedia. Als gevolg hiervan is er voor echt kristalhelder water twintig keer zoveel oppervlakte van het filtermedium nodig als voor ammoniakoxidatie.
En de behoefte aan “kristalhelder” water gaat verder dan esthetiek. Vissen die zich in kristalhelder water bevinden, zijn bijna altijd zeer gezonde vissen die geen ziektes krijgen. Dit komt omdat kristalhelder water heel schoon water is. Hoe schoner het water, hoe gezonder de vissen.
Dus de keuze van welke filtermedia te gebruiken komt gewoon neer op een persoonlijke keuze, afhankelijk van wat men van hun aquarium wil. Een aquarium met zieke vissen, “dof water” en geen ammoniak OF een aquarium met ziektevrije vissen, kristalhelder water en geen ammoniak. De keuze is aan de hobbyist.
Samenvatting van een filtermediatest
Er werd een serie van zo’n zes tests met 49 afzonderlijke runs uitgevoerd, die elk negentig dagen duurden, op de capaciteit van tien verschillende gangbare aquariumfiltermedia.
- Om het ammoniakoxiderende vermogen van verschillende aquariumfiltermedia te testen, werden 10 emmers van 20 liter opgezet. De filtermedia werden in tien lucht-aangedreven hoekfilters geplaatst. Deze test werd herhaald en goed gerepliceerd. Er werd krachtige software (JMP) gebruikt om de verschillen te analyseren en de gegevens bleken significant te zijn. De testgegevens kwamen goed overeen met het wiskundig berekende effectieve oppervlak van elk medium. Op zijn beurt correleerde het ammoniakoxidatievermogen van de media aan de hand van het oppervlak sterk met zes literatuurreferenties over het ammoniakoxidatieoppervlak.
- Daarnaast werden vier media getest in 150-liter aquaria met potfilters. De resultaten kwamen zeer nauwkeurig overeen met de resultaten van de andere twee tests hierboven. Dit bevestigt nogmaals de testen.
- De helderheid van het water werd gemeten gedurende acht weken in tien 150-liter aquaria met verschillende filtermedia in potfilters en een grote hoeveelheid voer. Er werden twee volledige tests en één gedeeltelijke test uitgevoerd. Dit waren in totaal 25 tests met jerrycans en aquaria. Bij de tweede test werd de helft van de media van de eerste test gebruikt. De derde test gebruikte twee keer zoveel media als de eerste test. Deze tests bevestigden grotendeels dat kristalhelder water ongeveer twintig keer het effectieve oppervlak van het filtermedium nodig heeft dat nodig is voor ammoniakoxidatie. Deze “regel” werd bevestigd in de wetenschappelijke literatuur.
Dit waren in totaal 49 mediatests. Alle tests kwamen goed overeen, waarbij schuim, pannensponzen en K1-media aanzienlijk beter presteerden dan keramische ringen, Matrix en Biohome in ALLE testen.
Deze testen lieten zien:
- Een typisch groot potfilter gevuld met 30 ppi Poret schuim (“spons”), statische K1 media of plastic pannensponzen zal een goede ammoniak oxidatie geven met 700 Mbuna van 12,5 centimeter en kristalhelder, gezond water met 35 mbuna van 12,5 centimeter.
- Een typisch groot potfilter gevuld met keramische ringen, lavasteen of BioHome filtermedia zal een goede ammoniakoxidatie geven met 80 mbuna van 12,5 centimeter en kristalhelder, gezond water met 4 mbuna van 12,5 centimeter.
Praktische interpretatie
Vanuit praktisch oogpunt betekent dit dat er twee “gemakkelijkste” en “beste” media zijn om een potfilter mee te vullen. Dit betekent dat je een potfilter 100% moet vullen met een van de volgende media:
4,5 liter statische K1-media OF
Zoveel plastic pannensponzen als er in passen (in mijn geval 40)
Ik gebruik geen schuim omdat het te moeilijk is om een goede pasvorm in het potfilter te krijgen. Als je voorgesneden schuim van 20 ppi of 30 ppi kunt kopen voor je potfilter, raad ik je dat van harte aan als filtermedium. Als je zelf schuim wilt snijden, raad ik je geen goedkoop schuim aan. Je kunt niet zien hoeveel poriën per inch (ppi) dit schuim heeft en of het geschikt is voor het aquarium. Ga liever rechtstreeks naar de leverancier van Poret Foam en koop hun 20 ppi schuim. Het is duur, maar het is het waard.
30 ppi schuim is lastig. Als je een licht gevuld aquarium hebt en veel 30 ppi schuim, zal het schuim prima werken en niet snel verstoppen. Maar als je een kleine hoeveelheid 30 ppi schuim hebt en veel vissen, zal het schuim snel verstoppen, bijvoorbeeld binnen twee tot drie weken.
Drie ammoniakoxidatietests
Tien verschillende filtermedia werden getest op hun vermogen om ammoniak te oxideren. Keramische ringen, lavasteen en BioHome waren de slechtste media. Bioballen en Matrix waren twee keer zo goed als de ringen. Aquariumgrind en Matala pads waren drie keer zo efficiënt als de ringen. Statische K1-media en plastic pannensponzen waren vijf keer efficiënter dan de ringen. En 30 ppi Poret schuim (“spons”) was negen keer efficiënter dan de ringen.
| Filter biomedia efficiency two tests, equal volumes | |
|---|---|
| Media | Average |
| 30 PPI foam | 17 |
| Pot scrubbers | 14 |
| Static K1 Media | 13 |
| Aquarium Gravel | 6 |
| Blue Matala Pads | 5 |
| Eshopps Bioballs | 5 |
| 1/4 to 1/2 inch lava rock | 3 |
| Matrix | 3 |
| Biohome Ultimate | 2 |
| Ceremic rings | 2 |
| Filter Biomedia Efficiency Chart | |
Merk op dat het gebruikte schuim heel zorgvuldig is gesneden zodat er geen gaten rond het schuim zitten. Schuim werkt alleen als de waterstroom wordt gedwongen om door het schuim te gaan. Als de waterstroom het schuim kan omzeilen zal het dat ook doen. Daarom zijn brokken schuim een slechte biomedium.
Deze resultaten werden vergeleken met het wiskundig berekende oppervlak van de media en de resultaten waren nauw gecorreleerd, wat bevestigt dat het effectieve oppervlak de bepalende factor is voor de efficiëntie van biomedia voor aquaria. Deze nauwe correlatie valideert de test zeer goed.
Daarnaast werden vier media getest in 150 liter aquaria met potfilters. De resultaten zijn zeer nauw gecorreleerd met de resultaten van de andere twee tests hierboven. Dit valideert de tests opnieuw.
Dit is een eenvoudige test die gemakkelijk kan worden gerepliceerd door elke hobbyist die geïnteresseerd is in nauwkeurigheid. Dit was heel bewust. We hebben bewust het soort test vermeden dat “wetenschappelijk correct” zou kunnen zijn, maar moeilijk thuis te reproduceren. We moedigen iedereen aan om deze test na te doen.
De ammoniakoxidatietest, de procedure, een zestal onderzoeksreferenties en een bespreking van de resultaten zijn te vinden in deze link:
7.1.3.1. Ammoniak oxidatietest7.1.3.1. Filter Media Ammonia Oxidation Test
Drie testen op helderheid van water voor filtermedia
Er werd een serie van vijfentwintig tests uitgevoerd met potfilters en150-liter aquaria om het effect van filtermedia op de helderheid van het water in een aquarium te bepalen. Deze tests bevestigden grotendeels dat voor kristalhelder water ongeveer twintig keer het effectieve oppervlak van het filtermedium nodig is dat nodig is voor ammoniakoxidatie. Deze “regel” werd bevestigd in de wetenschappelijke literatuur. Ga naar deze link om de tests en de resultaten te bekijken:
7.1.3.2. Test of Water Clarity from Filter Media
Geloof Volharding Effect
Veel mensen die veel geld hebben uitgegeven aan de media die ze in hun filter hebben, zullen zeggen dat deze test verkeerd is om deze en die reden. Dit is het psychologische fenomeen van het “belief perseverance effect”. Mensen zullen elke wetenschap die niet overeenkomt met hun overtuigingen rationaliseren en wegredeneren. Het is zinloos om te proberen dit fenomeen te bestrijden.
Niets sterft moeilijker dan een leugen die mensen willen geloven
Calvijn
Elk specifiek filtermedium
Dit is een index van artikelen gewijd aan alle verschillende filtermedia die in filters worden gebruikt. Elk artikel bespreekt elk mediatype grondig:
7.2.1. Filterwatten
7.2.2. Schuim en spons
7.2.3. K1 Filter media
7.2.4. Perliet en Puimsteen
7.2.5. Aquarium Grind
7.2.6. PP Filtermat en EVA Filtermat
7.2.7. Bio ballen
7.2.8. Pannenspons
7.2.9. Lava Steen
7.2.10. Growstone
7.2.11. Keramische media
7.2.12. Matrix
7.2.13. Hydrokorrels
7.2.14. BioHome Filter Media
Startpagina Aquariumscience
Bron: Aquariumscience.org – David Bogert
De auteur, David Bogert, is een gediplomeerd chemicus, iets wat alleen nuttig is in de secties over chemicaliën zoals conditioners en meststoffen. Hij heeft zo’n 43 patenten, grotendeels op het gebied van medische hulpmiddelen, wat alleen helpt bij sommige doe-het-zelf-ontwerpen. Maar hij heeft ook een groot deel van zijn leven als wetenschappelijk onderzoeker gewerkt aan literatuuronderzoek, gegevensanalyse, statistiek en een weinig begrepen vakgebied dat ‘ontwerp van experimenten’ wordt genoemd. Deze ervaring is zeer van toepassing op ALLE wetenschap over het houden van vissen. De auteur houdt al meer dan 54 jaar allerlei soorten aquaria en allerlei soorten vissen. Hij heeft momenteel tien grote en veel kleine aquaria. Maar merk op dat hij geen “expert” is in alle aspecten van het houden van aquaria. De ecologie van een aquarium is veel te complex voor iemand om een echte “expert” te zijn in alle verschillende aspecten. Men kan alleen in de tijdschriften en boeken zoeken naar relevant onderzoek in elk afzonderlijk onderwerp.
