Elke bespreking van ELK filter vereist een disclaimer. ALLE commerciële filters vertellen de eigenaar bijna zonder uitzondering dat de filtermedia (patronen, spons, keramische ringen, koolstof, Matrix, enz.) regelmatig, eenmaal per maand, eenmaal per drie maanden of eenmaal per zes maanden moeten worden vervangen. Vermoedelijk komt dit doordat de media verstopt en vuil worden. En de media is belachelijk duur. We moeten benadrukken:
Het vervangen van de filtermedia is een grote SCAM!!!
Ja, er is absoluut geen reden om de media regelmatig te vervangen, behalve om veel geld te verdienen voor de leverancier van het filter.
Beoordeling van aquariumfilters
Elk aquarium heeft een filter nodig om de biofiltratie te doen. Deze filters hebben veel verschillende aspecten waarmee rekening moet worden gehouden.
| Filter | # vissen van 7,5 cm kristal helder * | Media capaciteit in kubieke centimeters | Prijs | Uiterlijk | Kans op Lekken |
|---|---|---|---|---|---|
| Intern Cartridge filter | 0 | 65 – 165 | € | Redelijk | Geen |
| Cartridge Hang on Back | 0 | 100 – 245 | € | Top | Normaal |
| Sponsfilter met lucht | 2 – 8 | 1.000 – 3.250 | € | Lelijk | Geen |
| Sponsfilter met pomp | 3 – 10 | 1.000 – 3.250 | € | Lelijk | Geen |
| Hamburger Mattenfilter | 5 – 8 | 1.650 – 2.600 | € | Lelijk | Geen |
| Bodem naar top Hang on back filter | 10 – 20 | 3.000 – 4.250 | €€ | Top | Normaal |
| Ondergrind filter met lucht | 15 – 30 | 16.000 – 32.000 | € | Goed | Geen |
| Ondergrind filter met pomp | 20 – 40 | 16.000 – 32.000 | € | Goed | Geen |
| Extern potfilter | 25 – 50 | 8.200 – 16.400 | €€€ | Top | Normaal |
| Statisch bioloog | 100 – 300 | 32.000 – 100.000 | €€€€ ** | Top | Soms |
| Bewegend bed bioloog | 200 – 600 | 32.000 – 100.000 | €€€€ ** | Top | Soms |
** Een bioloog kun je ook redelijk goedkoop zelf maken
*# van 7,5cm Vis verwijst naar het aantal vissen van 7,5 cm dat met dit filter kristalhelder water kan krijgen. Ammoniak-oxidatie is veel gemakkelijker dan kristalhelder water, dus voor ammoniak-oxidatie vermenigvuldigt u de getallen met tien tot twintig. Merk op dat deze grafiek een zeer grove benadering is. Ook in deze review wordt uitgegaan van een typisch aquarium van 100 tot 150 liter met filters van overeenkomstige grootte. En het gaat ervan uit dat een overloopsifon niet visueel lelijk is, terwijl een vuile spons in een tank wel lelijk wordt gevonden.
Dit is een zeer simplistische analyse die de toegewijde hobbyist niet tevreden zal stellen.
Ga naar de volgende link om in een veel diepere beoordeling in te gaan op filters:
8.1 Overzicht van typen filters uitgediept
Algemene opmerkingen over soorten filters
Hoe groter de vis en hoe meer vissen, hoe meer kubieke centimeter media nodig zijn. Al deze filters hebben hun plussen en hun minnen. Welke je gebruikt, is een kwestie van persoonlijke voorkeur en portemonnee.
Persoonlijk ben ik dol op onder gind filters en heb ze altijd in AL mijn aquariums gehad. Ik vind hang-on-backs erg slecht presteren in vergelijking met onder-grind en ik heb al jaren geen hang-on-back gehad. En sponsfilters zijn geweldig voor kweekaquariums, maar een beetje lelijk in show aquariums. Grote aquariums (>300 liter) met veel vis en/of grote vissen doen het het beste met een bioloog.
Vele honderden miljoenen dollars aan onderzoek in recirculerende aquacultuursystemen (RAS) hebben duidelijk aangetoond dat K1 wervelbed filters met twee of drie kamers twee tot vier keer beter zijn per kubieke centimeter filtermedia dan enig ander filtersysteem.
Hang on back filters zijn soms de enige optie, vooral voor kleine aquariums. Cartridge-filters (in het aquarium) zijn erg slecht voor biofiltratie. Ze oxideren ammoniak, maar geven geen kristalhelder water. Ze zijn vooral slecht als men de cartridges een keer per maand vervangt, zoals de aanwijzingen zeggen(dit is gewoon een grote zwendel om geld te verdienen!).
Voor het optimaliseren van het filter op de achtergrond heeft Corey’s (Aquarium Co-op) een uitstekende video. Het is een geweldige video van een man die weet waar hij het over heeft. Hij raadt aan de media, patronen en manden te vervangen door schuimblokken en schuimvoorfilters toe te voegen aan de inlaatbuis. Dit zal elk intern vastgelijmd filter beslist verbeteren.
Test van Filters
Een test van het ammoniakoxiderende vermogen van verschillende filters werd getest met de aanbevolen media voor gebruik met deze filters, behalve dat er geen mechanische filtratie zoals Polyfil of 40 ppi-schuim werd gebruikt. De verschillende filters en hun ammoniakoxiderende eigenschappen volgden zeer nauw op het oppervlak van hun filtermedia. Patroonfilters en ophangfilters deden het niet goed, externe potfilters en onder-grindfilters deden het redelijk goed, en de biologen deden het geweldig.
Filter Ammoniak Oxidatie Testresultaten
Ammoniak werd met verschillende filters aan aquaria toegevoegd. De resulterende ammoniakniveaus werden drie dagen later gemeten en de hoeveelheid toegevoegd ammoniak werd aangepast aan het gemeten ammoniakniveau. Dit zijn de resultaten:
| Milimeter verdund ammoniak oplossing geoxideerd |
||||
|---|---|---|---|---|
| Filter | Gemiddeld | 30 dagen |
60 dagen |
90 dagen |
| 2,5 cm grind | 0,5 | 0,5 | 0,25 | 0,5 |
| Cartridge HOB | 3,8 | 4 | 4 | 4 |
| Spons Filter | 8 | 4 | 16 | 8 |
| Bodem naar top HOB | 18 | 8 | 16 | 16 |
| Potfilter | 32 | 8 | 32 | 64 |
| Onder-grind | 33 | 8 | 64 | 64 |
| Statisch bioloog | 81 | 32 | 128 | 128 |
| Bewegend bed | 131 | 64 | 64 | 256 |
Het “gemiddelde” getal staat voor het aantal vissen van 7,5 centimeter waarmee elk filter kristalhelder water kan geven. Het aantal vissen van 7,5 centimeter dat hun ammoniak kan laten oxideren is ongeveer twintig keer dit aantal. Ammoniak-oxidatie is veel gemakkelijker te verkrijgen dan kristalhelder water.
Merk op dat de “2,5 centimeter grind” in deze test redelijk goed het idee bevestigt dat het substraat in een aquarium werkt als een ammoniakoxidator. Dit idee is een mythe, volgens deze test. Merk op dat 0,5 de ammoniak is die een paar vissen van 7,5 centimeter zouden uitstoten, dus het is mogelijk om een aquarium te hebben zonder filter erin en zonder ammoniak. Alleen moet de bezetting heel licht zijn. Een grindsubstraat is een zeer zwak biofilter.
Deze test kan worden bekeken via deze link:
8.1.1. Filter Test (artikel volgt later)
Bespreking van resultaten
Deze test is gemakkelijk uit te voeren door iedereen die hem wil dupliceren. De gemiddelde aantallen lijken representatief te zijn voor het aantal vissen van 10 cm dat dit filter kristalhelder water kan geven (na 90 dagen zonder reiniging). Om het aantal vissen van 10 cm te krijgen waarvoor deze filters de ammoniak verwijderen, moet men het gemiddelde aantal vissen met twintig vermenigvuldigen. Ammoniak-oxidatie is twintig keer gemakkelijker dan het verkrijgen van kristalhelder water.
Mythen over aquariumfilters
Er zijn veel mythes die rond sociale media over filters worden nagepraat. Deze mythen omvatten:
- De bruine “smurrie” in het filterbio-media of filterschuim is opgesloten uitwerpselen en het is gunstig voor het aquarium om het regelmatig en grondig te verwijderen. Dit is de meest schadelijke mythe in de Hobby.
- Ophangfilters die cartridges gebruiken, zoals Marineland Penguin tm , Aqueon Quietflow tm , Tetra Whisper tm en Fluval Aqua-Clear tm , moeten de cartridges elke maand tot drie maanden laten vervangen.
- Filters moeten minstens elke maand worden schoongemaakt.
- Filters en sponzen moeten in aquariumwater worden gereinigd en nooit in chloorwater.
- Filters onder het grind werken niet goed.
- Hang-on-back filters zijn filters die een uitstekende biologische filtratie geven.
- De meeste potfilters gevuld met de media die daarbij horen (meestal keramische ringen en bioballen) zijn geweldige biologische filters.
- Zolang de filtratie voldoende is om ammoniak te oxideren, zal meer filtratie de gezondheid van de vissen niet ten goede komen.
- Hoe groter het filter, hoe minder nitraten in een aquarium en hoe minder waterverversing nodig is.
- Er zijn slechte soorten filters die “nitraatfabrieken” worden genoemd.
- Onder-grindfilters hebben veel onderhoud nodig.
- Alleen de stroomsnelheid in liters per uur bepaalt de filterefficiëntie, niet het vierkante cm biomedia-oppervlak.
- Een potfilter met een werkelijke stroomsnelheid van 2000 liter per uur kan ongeveer twee keer zoveel vis filteren als een potfilter met een werkelijke stroomsnelheid van 1000 liter per uur.
- “K1” wervelbedden hebben meer tijd nodig om te draaien dan standaard biologische filters.
- “K1” wervebedfilters zijn niet zo efficiënt als statische biologische filters.
- Druppelfilters zijn zeer efficiënte filters.
- Nat/droog filters zijn zeer goede efficiënte filters.
- Er zijn anaërobe nitraatverwijderende reactorontwerpen in de handel verkrijgbaar die goed werken in het aquarium.
Al deze mythen zijn gewoon onjuist!
Startpagina Aquariumscience
Bron: Aquariumscience.org – David Bogert
